Срок за вымогательство денег ук рф

Статья за вымогательство денег 163 УК РФ: какой срок дают

Срок за вымогательство денег ук рф

Согласно тексту уголовного кодекса РФ, вымогательство денег – это противоправное требование передачи имущества одного лица другому, совершенное под угрозами применения насилия или повреждения чужой собственности.

Точное толкование данного термина возможно отыскать в статье 163 УК РФ.

К сожалению, далеко не всегда людям однозначно удается распознать случаи вымогательства средств, поскольку преступники используют различные схемы для присвоения чужого имущества.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону Москва; Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

Какая статья за вымогательство денег предусмотрена УК РФ

Вымогательство регламентируется статьей 163 УК РФ. Согласно законодательству, преступление квалифицируется как вымогательство при наличии следующих требований и угроз:

  • причинение насилия;
  • причинение ущерба имуществу;
  • разглашение компрометирующих сведений.

Последний вариант вымогательства носит название шантаж.

Главной отличительной чертой вымогательства выступает психологическое насилие. При этом, в отличие от разбоя, преступники обходятся исключительно словами и не переходят к физическому воздействую.

Обратите внимание! Статья 163 описывает не только вымогательство финансовых средств под угрозами. В данном законе речь идет о неправомерном требовании передачи любых материальных ценностей, включая украшения, мобильные телефоны или компьютерную технику.

Вымогательство: детали и состав преступления

Вымогательством называют насильственные попытки забрать чужое имущество, с использованием угроз и прочих мер, нарушающих права человека. Уголовный кодекс относит к угрозам следующие действия:

  • Осуществление действий насильственного характера. Законодательство не проводит четких границ. Насилие может носить физический или моральный характер.
  • Попытки нанести вред физическому имуществу. Оно может принадлежать потерпевшему или его близким. В некоторых случаях имущество не принадлежит потерпевшему, однако, находится под его ответственностью.
  • Шантаж распространением сведений, которые порочат честь и достоинство человека. Такое насилие относится к психическому, поскольку угрожает рассказать всем о том, что является для потерпевшего большой тайной.
  • Попытки распространить другую информацию личного характера о потерпевшем или его близких. Эти данные не обязательно должны быть правдивыми. Очень часто преступник стремится запугать человека возможностью опорочить его перед окружением.

Что можно отнести к вымогательству

Отнести к вымогательству возможно следующие требования преступника:

  1. Передать деньги. Например, если злоумышленник требует у жертвы выдать ему определенную сумму наличными или перевести на указанный банковский счет.
  2. Передать ценное имущества. Требование отдать украшения, передать автомобиль или отписать недвижимое имущества также возможно отнести к вымогательству.
  3. Сделать действия, несущие выгоду для вымогателя. В качестве примера подобного рода преступления следует привести требование выполнения бесплатного ремонта, предоставления жилья для жизни на безвозмездной основе или бесплатную передачу в аренду преступнику транспортного средства.
  4. Избавить вымогателя от материальных затрат и долгов. Погашение кредитов, уничтожение расписок, прощение долгов также относят к вымогательству.

Согласно статистике, некоторые непорядочные граждане часто применяют вымогательство по отношению к своим родственникам или близким друзьям. При этом, последние имеют право обратиться в правоохранительные госорганы и привлечь преступника к законной ответственности.

Обратите внимание! Вымогательство возможно не только в отношении денег или материальных ценностей. В УК РФ под статью вымогательство также попадают требования о передаче радиоактивных веществ, боеприпасов, оружия или наркотиков.

Вымогательство в интернете

Благодаря развитию цифровых технологий вымогательство стало приобретать новые очертания. Наиболее частыми видами интернет преступления подобного характера выступают:

  1. Шантаж специалистов по кибербезопасности. В недавнем прошлом многие преступники заставляли хакеров производить взлом интернет-сайтов и магазинов, угрожая при этом их семьям.
  2. Шантаж личными переписками, фото или видеоматериалами. Ввиду развития социальных сетей и мессенджеров многие граждане стали загружать в интернет материалы интимного характера. Этим стали пользоваться преступники, вымогающие средства в обмен на удаление компрометирующей информации или материалов.
  3. Совершение атаки на серверные мощности интернет-сайта или магазина с целью получения денег или иной выгоды. В такой ситуации преступники выполняют массированную ДДОС атаку на сервера жертвы, полностью отключая возможность использования онлайн ресурса.

Вымогательство в школе

До недавнего времени поборы с родителей в школах были нормой и никоим образом не пресекались. Однако с 2020 года власти решили предпринять попытку искоренения данного явления и открыли специальную горячую линию по вопросам неправомерного сбора средств. Наиболее популярными целями, для достижения которых организуются денежные поборы с родителей, выступают:

  • ремонт или иные нужды класса;
  • оплата технических работников или сотрудников, отвечающих за безопасность;
  • покупка книг, тетрадей, учебных пособий и других методических материалов, которых, по мнению учителей, не хватает в школьной библиотеке;
  • оплата питания детей.

Согласно законодательству, если учителя или директор требуют у родителей средств на перечисленные ниже нужды, то следует немедленно обращаться в правоохранительные инстанции:

  1. Тетради и учебники. Все методические материалы спонсируется из муниципального бюджета.
  2. Хозяйственные принадлежности, включая краску, доски и прочие материалы.
  3. Мебель, спортивный инвентарь, окна, оснащение кабинетов. Все перечисленные позиции предоставляются школе из бюджетных средств.

Важно! В случае, если руководство учебного заведения вводит обязательный дресс-код, то родители обязаны обеспечить детей школьной формой. При этом требования покупки одежды в конкретном месте или конкретной фирмы незаконны.

Телефонное вымогательство

К вымогательству данного вида относят:

  • звонки из мошеннических банковских организаций с требованием погашения несуществующего кредита;
  • мошеннические звонки, в которых собеседник сообщает, что с близким человеком произошло несчастье и ему срочно требуется перевести денег;
  • принуждение к погашению долгов в ходе телефонной беседы с сотрудниками коллекторского агентства;
  • текстовые сообщения с требованием выдать средства в обмен на помощь близкому, якобы совершившему преступление с полицией.

Вымогают деньги на работе

Взносы на благотворительность, обеспечение рабочего пространства всем необходимым, принуждение к использованию продукции или услуг компании и закрытие недостач товара из собственного кармана – это наиболее частые методы вымогательства денежных средств на работе.

Каждому сотруднику следует помнить, что все финансовые обязательства прописаны в трудовом договоре. В случае, если начальство требует дополнительно выдать деньги под любым поводом, то работник вправе записать разговор на диктофон и обратиться в полицию или иную инстанцию.

Основные отличия разбоя от вымогательства

Важно разобраться в деталях, поскольку в обоих случаях наблюдаются угрозы и насилие. При этом, два этих преступления квалифицируются и преследуются со стороны законодательства по-разному.

Вымогательство

  • Физическое воздействие не обязательно. Угрозы могут носить психологический характер. Они держат жертву в постоянном напряжении и вынуждают пойти на условия злоумышленника.
  • Угрозы, обещающие совершить действия, способные разрушить жизнь человека, его карьеру, репутацию или навредить близким. Преступники могут угрожать как чести, так здоровью или даже жизни человека.
  • Основная цель злоумышленника заключается в получении имущества на добровольной основе. Нет стремления «украсть» или «захватить» имущество. Потерпевший должен пойти на условия вымогателя самостоятельно, например, переписать имущество, выплатить крупную сумму и т.д. Если жертва отказывается идти на условия злоумышленника, то он может воплотить свои угрозы в реальность. Есть вероятность, что преступник этого и не сделает. Однако, узнать намерения злоумышленника наверняка невозможно.
  • Угроза будет осуществлена в перспективе, а не сейчас. Иными словами, злоумышленник дает жертве время «подумать».

Разбой

  • Важным признаком является нападение.
  • Разбой подразумевает физическое насилие, с угрозой для жизни человека.
  • Основной целью является «захват» чужого имущества. При наличии любого сопротивления, важно устранить его.
  • Угроза будет воплощена в реальность «немедленно», а не «в будущем».

Для того, чтобы отстоять свои права, следует точно знать, каким именно образом они были нарушены.

Детали

В 1990 году было принято постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве». В дальнейшем, в него было внесено несколько изменений. Поскольку, в современном мире изменения происходят очень быстро, уже в 2010 году стало понятно, что постановление теряет актуальность. Тогда, было решено создать новый документ, основываясь на последних изменениях в мире.

По этой причине 17 декабря 2020 года, было принято новое постановление. Ряд изменений был основан на современных реалиях и существующей практике. Постановление является основой для принятия судебных решений в 2020 и следующих годах.

Ключевые моменты

  1. Злоумышленник может совершать преступные действия для своей выгоды или же для другого человека. В обоих случаях, его действия нарушают законодательство.
  2. Любая угроза воспринимается как настоящая. Это означает, что она может быть приведена в реальность в любой момент.

  3. Даже если потерпевший не выполнил условия злоумышленника, это не уменьшает степень тяжести деяния. Оно все ровно считается вымогательством.
  4. Требование выплачивать определенную сумму на ежедневной или ежемесячной основе – это единое преступление. Действия считаются преступными, вне зависимости от размеров полученной суммы и прочих условий.

  5. Если помимо вымогательства и угроз, преступник применял физическое насилие, преступление будет рассмотрено и в совокупности с другими статьями Уголовного кодекса.

  6. Если вместе с угрозами, преступник распространяет определенные личные данные человека, заведомо ложные факты с целью опорочить жертву или совершает другие действия подобного характера, преступление будет рассмотрено и по прочим статьям.

  7. Если передача имущества осуществляется на законных основаниях, но сопровождается угрозами, это не считается вымогательством. Однако, такое деяние рассматривается по другим статьям.

Следует отметить, что многие ошибочно относят звонки от коллекторов и банковских сотрудников, с целью получить средства, к вымогательству. В действительности, действия подобного характера в статье о вымогательстве не предусмотрены.

В последнее время жильцы многоквартирных домов получают письма, в котором указан счет за якобы оказанные услуги. Злоумышленники требуют оплатить их услуги по уходу за домом, угрожая обратиться в суд, в случае отказа.

Многие стремятся поскорее выполнить требования, опасаясь огласки и судебного разбирательства. В действительности, деятельность подобных организаций не подразумевает выплату. Чаще всего, это банальное мошенничество.

Столкнувшись с подобной практикой, граждане имеют полное право обратиться в суд, чтобы защитить свои права.

Самостоятельные действия

Существует несколько простых правил, придерживаясь которых жертва вымогателей получит преимущества и сумеет привлечь преступников к ответственности:

  • сохраняйте спокойствие;
  • не поддавайтесь эмоциям и переживаниям;
  • сделайте вид, что согласны с требованиями;
  • максимально тяните время;
  • во время общения с преступниками собирайте доказательства;
  • подавайте жалобу в полицию.

В качестве доказательной базы вправе выступать:

  1. Свидетельские показания. Наличие свидетелей позволяет подтвердить недобросовестные намерения преступника в суде.
  2. или видеозапись. Диктофон, камера или другие цифровые средства существенно упрощают процесс привлечения преступника к ответственности.
  3. Нахождение других жертв мошенника. Доказать вымогательство средств при наличии большого количества жертв гораздо проще, по сравнению с единичными ситуациями.

«Сбор доказательной базы непосредственно жертвой вымогательства – это нормальная практика, позволяющая получить достаточные аргументы для обвинения. К сожалению, правоохранители вступают в дело слишком поздно, а посему добыть аудио, фото или видео материалы становится крайне затруднительно.»

Баландер А.П., адвокат

Порядок действий человека, ставшего жертвой вымогательства

Первое, что необходимо сделать – это, не поддаваясь панике, написать заявление в органы правопорядка, если действия лица, требующего имущественные ценности, противозаконны.

Для того чтобы правоохранители смогли завести дело о вымогательстве, необходимо предоставить следующую доказательную базу:

Источник: https://PlatformaVr.ru/uk/shantazh-statya.html

Статья 163. Вымогательство

Срок за вымогательство денег ук рф

Статья 163. Вымогательство

1.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, –

г) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 93П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлены нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в постановлениях о продлении срока содержания под стражей не были приведены основания для продления срока содержания заявителей под стражей, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения их свободы.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 286, п. п. “а”, “г” ч. 2 ст.

163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, п. п. “б”, “в”, “г” ч. 2, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 162, п. п. “б”, “г”, “д” ч. 2, п. “а” ч. 3 ст. 161, “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты “в”, “о”) дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил – исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) – способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт “б” части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. “а” ч. 3 ст. 158, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. “а”, “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “ж”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, п. “а” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст.

163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. “а” ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 20П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания осужденных под стражей по основаниям, которые не могут считаться “достаточными” для обоснования длительного лишения их свободы.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года Ушаков осужден по п. “а” ч. 3 ст. 126, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.

79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ушакова по приговору Томского областного суда от 14 февраля 1997 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 1997 года и окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.

119 УК РФ Ушаков оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СППриговор: Осужденные 1 и 2 – по п. п. “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30 и п. п. “а”, “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 72-АПУ17-4Приговор: Осужденный-1 – по п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. п. “а”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 – по п.

“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 4 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак “с причинением значительного ущерба гражданину”.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-163/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.