Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном

Содержание

Обжалование решения арбитражного суда: образец жалобы, сроки, порядок | Юридические Советы

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном

Последнее обновление: 31.01.2020

В арбитражном суде рассматриваются споры между такими сторонами, как индивидуальные предприниматели, юридические лица, органы контроля и т.д., а также заявления о банкротстве физических и юридических лиц.

Принятое в арбитраже решение не является окончательным, его можно обжаловать как в апелляции, так и в кассации. Каков порядок опротестования и как правильно его соблюсти –  читайте в нашей статье.

Апелляция в арбитражном процессе

Если решение не вступило в законную силу, порядок его обжалования называется апелляционным.

Это означает, что участвующие в деле истец, ответчик, их представители или иное лицо, чьи права затронуты принятым решением, могут подать жалобу.

При этом если ее автор не принимал участия в процессе, он обязан обосновать свою инициативу обжалования и привести обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.

Пример №1. Решением арбитражного суда с ИП Молчанов А.П. были взысканы денежные средства в пользу ООО «Рассвет3», вдобавок предпринимателя обязали передать нежилое помещение истцу. При этом ИП Максимов В.В.

не был привлечен к участию в разбирательстве, но согласно ранее заключенным договорам он имел приоритетное право на продление аренды спорного помещения. Эти обстоятельства Максимов привел в апелляционной жалобе, указав, что решение существенно нарушило его права как арендатора.

Его заявление приняли к рассмотрению, несмотря на то, что непосредственного участия в состоявшемся ранее судебном процессе он не принимал.

Вопрос:
В какой суд подавать апелляцию?

Разъяснение в арбитражном решении порядка апелляционного обжалования и название суда второй инстанции обязательно для судьи. К примеру, в резолютивной (завершающей) части текста судебного постановления может быть указано так:

«… подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 30 суток со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Самарской области».

Таким образом, в жалобе следует указать в качестве адресата Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а непосредственно подавать ту самую апелляционную жалобу следует в Арбитражный суд Самарской области.

Это обычное правило апелляционного обжалования, характерное и для гражданского, административного или уголовного судопроизводства — заявление о несогласии с исходом дела подается через суд первой инстанции.

Порядок обжалования решения арбитражного суда подразумевает:

  • получение копии судебного постановления;
  • подготовка апелляционной жалобы;
  • ее подача в суд с соблюдением срока;
  • рассмотрение спора заново вышестоящим судом;
  • получение постановления второй инстанции, при необходимости – реализация права дальнейшего обжалования в кассационном или надзорном порядке.

Обращаем внимание читателя, что подача апелляции влияет на стадию исполнения.  Так, суд второй инстанции вправе по ходатайству лиц приостановить исполнение решения до тех пор, пока оно не вступит в законную силу (то есть, пока не будет пересмотрено).

Срок апелляционного обжалования

Итак, срок, в течение которого можно подать жалобу, равен одному месяцу. В соответствии с частью 1 ст. 259 АПК РФ это общее правило, из которого есть исключения.

К примеру, по некоторым категориям дел существуют сокращенные сроки вступления решений в законную силу и, соответственно, время на обжалование тоже сокращено (оспаривание решения административного органа о привлечении к ответственности, понуждение юрлица созвать собрание – по таким категориям апелляционный срок составит 10 суток).

Если решение арбитражного суда было принято в упрощенном порядке, то 30-дневный срок обжалования сокращается наполовину – не согласившись с исходом дела, можно направить апелляцию в течение 15 дней. При рассмотрении спора в упрощенном порядке судья по заявлению стороны вправе вынести полное мотивированное решение, и в таких случаях действует стандартный 30-дневный срок.

Важно, что исчисление срока обжалования (вне зависимости от его длительности – 10, 15, 30 суток) происходит именно со дня, когда решение было принято. В отличие от обжалования административных постановлений, где срок считается со дня вручения копии правонарушителю, подробнее об этом можно прочесть в нашей публикации.

При этом в период опротестования не засчитываются официальные и праздничные дни. Таким образом, срок апелляционного обжалования арбитражных решений состоит только из рабочих дней.

Пример №2

Источник: http://juresovet.ru/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda/

Как подать апелляцию в суд

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном

Если человек не согласен с определением судебного органа, подается апелляционная жалоба. Она оформляется на постановление любых структур, рассматривающих дело в первой инстанции.

Документ можно подать на решение мировых судей, судебных органов на уровне города, района, области, республики или на определение ВС РФ. Такое право доступно участникам дела или лицам, для которых решение суда имеет значение и влияет на какие-либо права или обязательства.

Рассмотрим правовые особенности подачи заявления, сроки, условия, требования к оформлению и другие важные вопросы.

Арбитражные суды и подсудность

В зависимости от судебной структуры первой инстанции жалоба подается в вышестоящие органы. В эту категорию входят:

  • ВС РФ
  • арбитражные государственные и апелляционные суды
  • арбитражные судебные органы областей, краев, республик, АО и т. д.
  • специальные структуры

По законодательству РФ арбитражный суд вправе рассматривать вопросы в качестве апелляционного органа с учетом новых или существующих обстоятельств.

Важный момент — подсудность дела, а именно возможность структуры принять дело к рассмотрению. В российском законодательстве выделяется два типа подсудности — по предмету спора и территории.

Базовые правила по определению подсудности приведены в АПК РФ (ст. 34, ч. 1). Кроме того, в ст. 35 АПК РФ указано, что иск передается в арбитражный орган по месту прописки или реального нахождения стороны-ответчика.

Допускаются и другие варианты, к примеру, выбор места по желанию истца.

Возможности апелляционного органа

После поступления апелляционной жалобы уполномоченная структура приступает к рассмотрению документа. По результатам изучения содержания принимается одно из следующих решений:

  • Ничего не менять в постановлении первичного суда и оставить сам иск без рассмотрения
  • Внести правки или аннулировать определение судебного органа 1-й инстанции. На этом этапе возможно принятие нового судебного иска
  • Аннулирование постановления (полностью или частично) и прекращение дела

В процессе рассмотрения дела о внесении правок в решение судебной структуры 1-й инстанции учитывается ряд оснований:

  • отсутствие каких-либо важных фактов, которые не учтены при первичном рассмотрении дела
  • дефицит доказательной базы по отношению к определенным моментам
  • неправильные выводы, указанные в постановлении судебного органа

Распространенная ситуация, когда в процессе разбирательств ошибочно применяются нормы материального права. В эту категорию входит неприменение требований законодательства, которые должны быть учтены, или применение правил, не имеющих отношения к делу. Также возможна ситуация неправильного применения закона.

Выявление нарушений или отклонений от использования требований процессуального права позволяет вышестоящему органу при получении апелляционной жалобы менять или аннулировать решение нижестоящей структуры. Отмена постановления возможна в таких ситуациях:

  • нарушение правил совещания судей в процессе оформления постановления
  • отклонение от норм законодательства при формировании состава суда
  • нарушение требований о языке
  • отсутствие при рассмотрении каких-либо важных для дела субъектов
  • в постановлении нет подписи одного или нескольких судей, участвующих в деле (если речь идет о коллегиальном рассмотрении)

Основанием для отмены может стать отсутствие протокола о проведении судебного разбирательства. Возможны и другие ситуации, но они рассматриваются в индивидуальном порядке.

Правила подачи

Принципы передачи апелляционной жалобы оговорены в АПК РФ (ст. 257 и 258). Участники дела или заинтересованные субъекты вправе обжаловать:

  • решение судебной структуры 1-й инстанции, если оно не вступило в действие
  • определение суда, если по закону допускается его обжалование, а также в ситуации, когда наличие такого решения создает трудности для дальнейшего рассмотрения дела

В заявлении запрещено заявлять требования, которые не рассматривались судом 1-й инстанции. Составитель иска должен оформлять обращение только в пределах изучаемого дела.

Сроки подачи

Много вопросов возникает по поводу сроков оформления жалобы в апелляционный орган.

По общему правилу на обжалование выделяется 30 дней, если иное правило не установлено действующим кодексом. Если речь идет о привлечении к административной ответственности, на обжалование дается до 10 суток с момента выдачи постановления судом 1-й инстанции.

Ели дело касается рассмотрении вопроса в упрощенном порядке, на обжалование выделяется до 15 суток с момента передачи решения.

Бывают ситуации, когда первый арбитражный орган отказывает в приеме апелляционной жалобы. В таком случае заинтересованному лицу выделяется еще 10 суток на обжалование постановления в другой структуре.

Такой же срок действует в ситуации, когда имеет место отказ 3-его лица о вступлении в дело или при объединении разных производств в одно.

При подаче апелляционной жалобы на решение о вводе внешнего управления при банкротстве на оформление и передачу дается до двух недель с момента принятия соответствующего решения. Иными словами, в большинстве случаев на подачу претензии выделяется до 30 дней, кроме некоторых случаях, установленных в АПК РФ.

Если человек по уважительной причине пропустил срок, который отведен законодательством на подачу апелляции, он вправе обратиться в суд и предъявить доказательную базу. В случае подтверждения уважительности пропуска пропущенный срок восстанавливается, и заинтересованное лицо вправе оформить апелляцию.

Сроки рассмотрения

В случае принятия апелляционной жалобы на ее рассмотрение выделяется до 60 дней с момента поступления. Если заявление пришло до окончания срока подачи документа, период рассмотрения начинается с официальной даты окончания периода, установленного для подачи апелляции.

Если какое-то время жалоба, поданная заинтересованным лицом, не рассматривается уполномоченными органами, это время не входит в срок осуществления процессуальных действий. Отсчет идет со дня, когда вынесено определение о принятии заявки и изучения апелляционным органом.

В действующих нормах законодательства предусмотрены ситуации, когда возможно уменьшение срока изучения заявки.

К примеру, жалоба на постановление суда о передачи дела в другой орган должна быть рассмотрена в срок до 5 дней с момента передачи. Что касается дел, обжалуемых по ст. 46, 50, 130 и 51 АПК РФ, а также по возврату искового заявления, они рассматриваются в срок до 15 суток.

Состав апелляционной жалобы и прилагаемые документы

Успех в вопросе приема апелляционной жалобы зависит от правильности ее оформления и предоставления вместе с заявкой необходимого пакета бумаг. По общим требованиям заявление передается в апелляционный орган в письменном виде. Заявитель расписывается в документе или передает это право представителю. Для упрощения задачи можно скачать уже готовую форму и заполнить предложенные поля.

При самостоятельном оформлении важно проконтролировать, чтобы в апелляционной жалобе были следующие сведения:

  • название судебной структуры, куда передается документ
  • ФИО заявителя и иных участников дела
  • название арбитража, рассматривающего решение;
  • день и номер дела
  • особенности спора
  • требования истца
  • основания обжалования решения суда 1-й инстанции, ссылка на нормы законодательства
  • список прилагаемой документации.

Дополнительно в состав документа можно включить телефонные номера, e-mail и другие данные, полезные при рассмотрении дела. Заявитель обязан сделать копии жалобы и направить документы участникам разбирательства. Бумаги передаются лично, отдаются представителям (под расписку) или направляются почтой в виде заказного письма.

Вместе с апелляционной жалобой необходимо передать пакет дополнительных документов. В него входит:

  • определение суда 1-й инстанции (то, что оспаривается)
  • чек о выплате госпошлины в установленном размере или бумаги, подтверждающие льготы в этом вопросе
  • документ, подтверждающий факт передачи копий жалобы другим заинтересованным субъектам
  • доверенность в случае привлечения представителя.

Допускается передача документов в уполномоченный орган в электронной или бумажной форме. Нарушение требований касательно оформления жалобы может привести к ее возврату с пояснением причин. В таком случае заявитель теряет время и вынужден вносить изменения в поданный документ с последующей его передачей для рассмотрения.

Причины отказа рассмотрения жалобы

Выделяется много причин, по которым апелляционный орган может оставить заявку без движения или вернуть ее для исправления. Выделим главные основания:

  • Нарушение требований со стороны лиц, которые обращаются с апелляцией, в отношении содержания и формы документа. В частности, вместе с заявлением должны передаваться бумаги, подтверждающие передачу копий иска другим лицам, а также чек о выплате пошлины. Обязательно условие — указание требований лица, подающего жалобу (на этом остановимся ниже). При оформлении документа важно учитывать порядок его подписания. Также в бумаге должны быть указаны данные субъектов, подающих заявление и иных лиц, принимающих участие в разбирательстве.
  • Ошибки, которые могут стать причиной для возврата поступившей жалобы (прописываются в ст. 264 АПК РФ). После устранения недоработок необходимо отправить в апелляционный орган исправленный документ. Здесь же указывается возможность возврата документа в случае пропуска установленного срока без подачи прошения о его продлении по уважительной причине. Если человек не успел подать апелляцию в установленный период, он обязан указать в жалобе причины сложившейся ситуации и приложить подтверждающие документы.

Возврат жалобы или отказ от ее рассмотрения возможен и в других ситуациях — невыплате пошлины, отсутствии каких-либо данных в заявлении, подачи иска неуполномоченным лицом и т. д.

Какие требования указываются в документе

Как отмечалось, обязательное условие при составлении апелляционной жалобы — указание в ней требований со стороны заявителя. Они должны соответствовать полномочиям, которые возлагаются на судебный орган. Для надежности лучше привести требования, который в полной мере соответствуют нормам законодательства. В частности, в апелляционной жалобе указываются следующие требования:

  • отмена постановления судебной структуры 1-й инстанции в полном объеме и принятие другого решения
  • отмена определения в конкретной части и получение решения с учетом изменений
  • внесение правок в решение (полностью, частично) и принятие иного постановления
  • отмена определения и прекращение дела (полностью или частично)
  • отмена постановления и оставление иска без рассмотрения.

Если заявитель просит о внесении правок или аннулировании только части определения, необходимо указать, в какой именно части необходимо внести правки. Указанные требования должны соответствовать полномочиям судебного органа. Прописывание «посторонних» требований может привести к отказу в приемке документа. Если их несколько, их лучше разделить и пронумеровать для большей наглядности.

Оформление отзыва

Тонкости оформления отзыва на жалобу прописаны в ст. 262 АПК РФ. Субъект, принимающий участие в разбирательстве, указывает в нем ссылки на документы и возражения по отношению к делу. Бумага направляется в письменной форме заказным письмом.

Отзыв можно формировать с помощью специальной формы на ресурсе арбитражного суда. Бумаги, которые прикладываются к документу, можно отправить в электронной форме. Подпись в отзывы ставит лицо, которое участвует в деле, или представитель. В последнем случае вместе с документом передается доверенность или иная бумага, подтверждающая наличие полномочий.

Итоги и важные моменты

Апелляционная жалоба требует внимательного подхода при составлении. В ином случае имеется риск, что ее не примут к рассмотрению. В завершение статьи выделим основные моменты:

  • Объем жалобы не имеет значения. Главное, чтобы в документе была отражена необходимая информация и требования. Не нужно специально растягивать текст для большего объема, ведь тогда возникают трудности с его изучением.
  • Апелляционный орган вправе вынести такое же решение, которое было принято судом 1-й инстанции.
  • Апелляция всегда подается в вышестоящий суд, название которого указывается в шапке документа.
  • Если в деле уже имеются необходимые бумаги, прикладывать их дополнительно к жалобе не нужно.
  • Для привлечения свидетелей или других доказательств по делу свою позицию необходимо обосновать.

Вопрос подачи апелляционных жалоб подробно рассмотрен в АПК РФ. При четком следовании требованиям законодательства можно избежать возврата или задержек в рассмотрении документа. При возникновении любых трудностей на этапе рассмотрения можно привлечь юриста. Самостоятельное оформление без знания законов чревато возвратом на доработку или отказом в рассмотрении дела.

Юридическая помощь при подаче апелляционной жалобы на решение суда доступна на сайте

Статья на нашем сайте: Подача апелляционной жалобы на решение суда: правила и сроки подачи

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/kak-podat-apelliaciiu-v-sud-5d386d92dfdd2500aeb50d45

Основания для восстановления срока подачи апелляции разъяснил КС // По запросу 15-го ААС

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном

Несвоевременная публикация решения арбитражного суда является основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, разъяснил в своем определении Конституционный суд (КС) РФ по запросу 15-го Апелляционного арбитражного суда (ААС).

15-й ААС попросил КС оценить конституционность ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ. По мнению заявителя, эти нормы «в толковании, придаваемом им правоприменительной практикой арбитражных судов», противоречат Конституции РФ (ст. 19 ч.

1 и ст. 123 ч. 3), поскольку обязывают восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы при несвоевременном опубликовании судебного акта без учета того, отсутствовала ли у заявителя реальная возможность подать жалобу в установленный законом срок.

С этим вопросом сам 15-й ААС столкнулся в прошлом году. В марте, не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края (удовлетворил исковые требования ООО «ЮНК-Агропродукт» к АО «Кропоткинское объединенное предприятие «Стройиндустрия» об установлении права ограниченного пользования земельным участком), ответчик подал в 15-й ААС апелляционную жалобу.

При этом он одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование последнего он указал, что не получил по почте полный текст обжалуемого решения, а на официальном сайте арбитражного суда это решение было опубликовано только 25 февраля, а это не позволило своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

В апреле 2015 года определением судьи 15-го ААС срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, жалоба была принята к производству. Однако определением того же суда в коллегиальном составе уже от 29 мая производство по этой жалобе было прекращено «в связи с отсутствием уважительных причин пропуска ответчиком срока на обжалование решения арбитражного суда в апелляционном порядке».

Суд основывался на том, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть решения, а сам ответчик получил копию определения суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Ответчик, «будучи информированным о нахождении дела в арбитражном суде, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ был обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи», отмечается в определении суда (см. здесь).

При этом ответчик, по мнению судей, имел возможность получить информацию о движении дела через портал арбитражных судов, в том числе с использованием службы «Электронный страж» либо путем непосредственного получения информации в Картотеке арбитражных дел.

Кроме того, после публикации 25 февраля решения в Интернете «при должном и разумном исполнении процессуальной обязанности по получению информации о движении дела у ответчика имелось достаточно времени (21 день) для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы», — указано в определении суда.

Как поясняется, заявитель «не привел доказательств наличия у него в указанное время наличия уважительных причин, объективно препятствовавших в получении информации о результатах рассмотрения дела на сайте суда, подготовке и подаче апелляционной жалобы».

Последнее определение 15-го ААС от 29 мая отменил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в июле из-за «существенных нарушений норм процессуального права при прекращении производства по апелляционной жалобе».

После этого дело было направлено для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Уже в ходе повторного рассмотрения апелляционной жалобы 15-й ААС  в составе председательствующего Владимира Галова, судей Марии Малыхиной и Андриана Попова приостановил производство по делу и обратился за разъяснением в КС (см. здесь).

КС не обнаружил неопределенности в вопросе о соответствии Конституции РФ заявленных норм (ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 259 АПК РФ) в указанном заявителем аспекте.

Запрос 15-го ААС Конституционный суд не принял к рассмотрению, как не соответствующий требованиям допустимости такого рода обращений в КС.

Впрочем, КС пояснил, что «несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в сети Интернет при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное (кассационное) обжалование».

«Отменяя определение апелляционного суда о прекращении производства из-за нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции указал не только на позднее размещение обжалуемого решения суда первой инстанции в Интернете, — уточнил КС.

— Суд указал также на изготовление решения с нарушением установленного законом срока, на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику его копии, а также на то, что самим заявителем не была допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда».

КС напомнил, что вопрос о восстановлении срока решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела. АПК позволяет суду восстановить срок подачи жалобы, если тот пропущен по независящим от лица причинам, но суд при этом в обязательном порядке должен дать оценку причинам случившегося.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2016/2/4/osnovaniya_dlya_vosstanovleniya_sroka_podachi_apellyacii_razyasnil_ks__po_zaprosu_15go_aas

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: правила составления и сроки подачи

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном

27.05.2018 23:00:15 sodx.ru

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда направлена на пересмотр проведенного судебного разбирательства в пользу одного из участников. Однако, в силу юридической безграмотности, многие заинтересованные лица не соблюдают порядок и период подачи соответствующего иска, соответственно теряют возможность восстановить справедливость. Как действовать правильно?

Особенности апелляции

Апелляция в арбитражном суде – процессуальный акт, жалоба, необходимая для опротестования результата в ходе разбирательств, которое еще не имеет юридической силы.

Специфика апелляционного рассмотрения и исполнения: сроки обращения и рассмотрение подобных дел, описаны в АПК РФ, а именно в главе 34.

Целью апелляционного арбитражного суда является установление правомерности постановлений и определений, вынесенных при разбирательствах экономических споров.

Процедура банкротства при этом наиболее распространена среди юридических, а с недавнего времени физических лиц. Те, кто не согласен с признанием организации или индивидуального предпринимателя несостоявшимися, или те, кто, наоборот, не согласен с отказом признания банкротом, обращаются с соответствующей жалобой в апелляционную судебную инстанцию.

Кто обращается с апелляцией?

Согласно ст. 257 АПК РФ, право обращения с апелляционным заявлением имеют участники судебного заседания, в частности:

  • Истцы, ответчики (их законные представители);
  • Заявители, лица, принимавшие участие в процессе банкротства (кредиторы, сотрудники компании- должника, финансовые управляющие);
  • Государственные органы или представители местного самоуправления, прокурор с целью защиты публичных интересов и индивидуальных интересов других лиц.

Другие заинтересованные лица (свидетели, лица, с которыми заключены фальсифицированные договора), если затронуты их интересы по делу, вправе заявлять о некорректности действий судьи и иных органов и предъявлять требования.

Также лица, не участвующие в процессе, но проходящие по делу как пострадавшие в результате нарушения прав, по необходимости обращаются с апелляцией.

Правила подачи и содержание апелляции

Жалоба не должна содержать других требований, отличных от указанных в ходе начального разбирательства арбитражного суда. Если обнаружены новые обстоятельства, касаемо данного дела, подается дополнительное апелляционное заявление.

Заинтересованное лицо оформляет в письменном виде жалобу, которая должна включать основных 4 части, согласно нормам АПК.

План документаОписание
ВведениеНаименование органа, принимающего заявление (арбитраж) и наименование органа, куда направляют заявление, реквизиты заявителей, сведения об участниках процесса.Номер и дата несправедливого постановления.
ОписаниеНепосредственно краткая апелляционная жалоба. Фиксируют суть проблемы: информация прошлого разбирательства, выдвинутые просьбы и требования, неверный, по мнению участников, результат от судебного органа.
Мотивационная частьУказывают нормы ФЗ, АПК и других нормативно-правовых актов, предусматривающих вероятные нарушения.
Резолютивная частьИзложение имеющихся требований

Обязательна подпись заявителя и дата заявления.

Также необходимо предоставить документы, предоставляющие полноценную информацию для анализа жалобы. Копии их прилагают к заявлению, а в приложении, в конце документа дают список используемых документов:

  • Копия арбитражного постановления, которого собираются оспорить;
  • Доверенность на предоставление интересов (если имеется);
  • Квитанция об оплате госпошлины (размер ее зависит от суммы изначального иска).

Копии заявления отправляют участникам процесса и заинтересованным лицам заказным письмом или передают лично под расписку. Такие действия необходимы для того, чтобы у заявителя были доказательства уведомления участников. Эти доказательства также прикрепляют к заявлению.

Возможен более удобный вариант отправки заявления путем заполнения специальной формы на официальном сайте суда. Подобное заявление имеет ту же силу, что и оформленный вручную вариант.

Арбитраж обязуется передать апелляцию на рассмотрение не позднее, чем через три дня.

Как проходит процесс?

Порядок обжалования решений арбитражного суда описан в ст. 266 АПК РФ.

Вердикт о целесообразности дальнейшего рассмотрения жалобы готовит судья в течение 5 дней, затем оформляется определение о начале производства или оформляет отказ.

Копии этого документа направляются заинтересованным лицам в срок, не превышающий 5 дней.

В этот период приостанавливается исполнительное производство, инициированное арбитражным судом ранее до окончания рассмотрения жалобы. Также происходит изучение материалов и сбор дополнительной информации.

Дело рассматривается коллегиальным составом судей с привлечением арбитражных заседателей. Ход процесса фиксируют в протоколе. Разбирательство проводят непосредственно с начала или же на основании уже выявленных фактов судом первой инстанции.

Цель коллегии судей, согласно ст.270 АПК РФ, проверить правомерность действий арбитража:

  • Соответствие выводов в результате слушаний;
  • Полноценность проведения разбирательства;
  • Корректность толкования нормативных актов, верное их применение;
  • Законность состава суда;
  • Сохранность интересов и прав участников.

Рассмотрение происходит в течение 2 месяцев, однако максимальный срок увеличивают до 6 месяцев по необходимости.

Результат апелляции

По результатам произведенного разбирательства, апелляционный суд вправе:

  • Оставлять первоначальное постановление без изменений, если нарушений не установлено;
  • Отменить решение арбитража, составив другое постановление;
  • Отменить результат арбитража, прекратив производство.

При несогласии участников процесса с вынесенным решением, сдаваться нельзя. Обжалование постановления апелляционной инстанции происходит путем обращения в кассационный суд с соответствующим заявлением. Срок подачи его составляет не более 30 дней после вынесенного решения апелляционного суда.

Источник: https://sodx.ru/arbitr/dolzhnik/apellyatsionnaya-zhaloba/

Уважительные причины пропуска процессуального срока АПК РФ – юрист-универсал

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Уважительные причины пропуска процессуального срока

В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела.

Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока.

При этом АПК РФ не устанавливает критерии «уважительности» причин пропуска сроков, и суды определяют их самостоятельно с учетом обстоятельств дела.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования обычно признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

Рассматриваемый пункт 38 Обзора устанавливает безусловное основание для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, в случае если они были нарушены судом.

На сегодняшний день в судебной практике сформировано несколько устойчивых критериев уважительности причины пропуска процессуальных сроков по причине различных действий суда.

Ниже указаны наиболее распространенные из них.

1. Несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел. Как и в комментируемом Обзоре, отдельное место в общем объеме судебных актов по данной теме занимает пропуск процессуальных сроков судом.

Поскольку электронный документооборот все чаще используется в судебной работе, нарушение сроков на публикацию судебных актов в картотеке арбитражных дел является распространенным основанием для восстановления процессуальных сроков.

Верховным Судом уже сформирована позиция о том, что просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). Согласно п. 9.5 ч.

9 Инструкции тексты всех судебных актов (за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну) размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Нарушение этого срока судом считается уважительной причиной при удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока (1.

Распространенной является ситуация, когда задержка публикации составляет несколько десятков дней, но при этом не выходит за пределы самого срока обжалования.

Многие суды, отказывая в таком случае в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, указывают, что, несмотря на просрочку в опубликовании актов, сторона имела реальную возможность ознакомиться с опубликованным актом и подготовить жалобу в срок. Верховный Суд в Определении от 24.06.

2015 по делу № А40-161288/2013 признал такой подход несправедливым, указав, что эта мотивировка устанавливает для стороны спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию в сети Интернет информации в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Однако необходимо иметь в виду, что наличие просрочки в опубликовании судебного акта не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока.

Суды обращают внимание на соотношение длительности нарушения процессуального срока судом и длительности просрочки подачи соответствующей жалобы.

Судебная практика указывает, что, в случае если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (2. Соответственно, если суд установил, что заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, высока вероятность того, что суд не признает такую причину для восстановления срока на обжалование уважительной.

Подобный подход представляется обоснованным с учетом корреспондирующей обязанности каждого из участников процесса добросовестно пользоваться своими правами и исполнять свои обязанности. Даже позднее опубликование обжалуемого судебного акта не может являться достаточным основанием для снятия с подателя жалобы обязанности по соблюдению пусть и увеличенных, но разумных сроков обжалования.

2. Ошибочное определение срока на обжалование судом. При подготовке судебного акта в полном объеме суд указывает на срок и порядок его обжалования и может допустить ошибку в этой части.

Суды отмечают, что, несмотря на то что неверное указание судом первой инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов, такая ошибка может стать уважительной причиной для восстановления срока на обжалование (3.

В случае если заявитель жалобы добросовестно полагает, что срок на обжалование судебного акта не был нарушен, суд оставляет жалобу без движения с указанием на судебную ошибку, предоставляя заявителю право в определенный срок подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (4.

И снова в указанном случае правоприменитель в качестве основного критерия устанавливает добросовестность поведения стороны в процессе. С одной стороны, стороне надлежит ориентироваться исключительно на положения АПК РФ. С другой стороны, действуя добросовестно, сторона не может игнорировать текст принятого судебного акта.

3. Нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства. По общему правилу для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Например, если суд известил лицо о судебном разбирательстве, но с нарушением установленных сроков, суды признают, что в таких обстоятельствах отсутствуют основания считать лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (5.

Если суд извещал сторону о судебном разбирательстве в надлежащие сроки, но по ошибочному адресу или же с ошибочным указанием наименования стороны, такая сторона не считается надлежаще извещенной. Процессуальный срок в таком случае подлежит восстановлению (6.

4. Условия уважительности причин пропуска срока. На основании приведенных примеров можно сделать вывод о том, что суды, рассматривая ходатайства сторон о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, применяют определенные общие стандарты уважительности причин пропуска срока и добросовестности поведения стороны в случае такого пропуска.

https://www.youtube.com/watch?v=MPsRNh2RtXQ

Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела:

–даже с учетом пропуска процессуального срока сторона в разумные сроки подала процессуальный документ с ходатайством о восстановлении срока;

–пропуск срока был обусловлен действиями не самого лица, пропустившего процессуальный срок, а действиями третьих лиц;

–своими активными процессуальными действиями в ходе процесса лицо показывало свою заинтересованность в его исходе и добросовестно пользовалось правами и обязанностями, предусмотренными АПК РФ.

Проблеме исчисления и восстановления процессуальных сроков посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». В частности, п.

32 данного Постановления закрепляет следующее правило для судов: при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Еще одним актом судебной практики, который рассматривает примеры уважительности причин пропуска процессуального срока, является Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Пункт 14 указанного Постановления прямо предусматривает исключения из обоснованных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не могут, по мнению правоприменителя, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанные причины относятся к хозяйственной жизни юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей.

Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока. Лицо, которое действовало добросовестно, разумно и активно, с высокой долей вероятности вправе рассчитывать на восстановление процессуального срока и защиту своих прав.

Источник: Газета “эж-Юрист”

Источник: https://jurist-universal.ru/smotret-vsiu-poleznuiu-informatciiu/uvazhitelnye-prichiny-propuska-protcessualnogo-sroka-apk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.