Срок обжалования приговора суда

Содержание

Кассационная жалоба по уголовному делу: сроки подачи, куда направлять, образец

Срок обжалования приговора суда

Любое нарушение прав человека ведет к наказанию. Особенно если это уголовное правонарушение, совершенное против прав, свобод, здоровья, а, может, и самого ценного — жизни человека. Иными словами: если произошло преступление, то за ним обязательно последует и наказание за это деяние.

Нужно осознавать, что любой приговор, вынесенный по делу, должен быть полностью аргументирован доказательствами.

К сожалению, в судебной практике попадаются случаи, когда служители Фемиды не слишком добросовестно относятся к своим обязанностям или дают волю личной пристрастности.

Поэтому любой гражданин, столкнувшийся с подобным проявлением судебной небрежности, вправе подать кассационную жалобу.

Кассация в уголовном деле имеет некоторые отличия от кассации в административном процессе или арбитраже. Вот как раз о том, как составляется подобная жалоба по уголовному правонарушению, какие сведения должны включаться в нее, какие сроки подачи данного прошения допускаются, куда вообще она должна подаваться, и пойдет речь в этой статье.

Кассация в уголовном процессе

Для начала установим само определение кассации.

В уголовном процессе кассационная жалоба — это проверка законности решений и постановлений судов низших инстанций (первой или второй), если это решение несправедливо или нарушает законные интересы/права личности. Производство по подобному прошению и правилам его подачи регламентируется УПК РФ, а именно:

  • Главой 47.1 УПК РФ;
  • Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 28.01.14. года.

Кассация и апелляция — в чем отличия

До января 2013 года для апелляции и кассации были установлены единые сроки, а именно: на обжалование приговора отводилось не более 10 суток после вынесения решения суда. Апелляция подается на не вступивший в силу приговор. Основными же различиями между этими обжалованиями, кассацией и апелляцией, являются:

  • При рассмотрении апелляционного прошения суд может принимать во внимание вновь обнаружившиеся обстоятельства дела и доказательства. То есть, при обжаловании решения судебное разбирательство будет идти независимо от предшествующих рассмотрений. Поэтому решение апелляционного суда может как смягчить, так и ужесточить приговор, который обжаловался. В стадии апелляции очень жесткие сроки подачи прошений — к рассмотрению принимаются ходатайства, переданные не позднее 10 суток со дня оглашения судебного решения (ч. 1 389.4 УПК РФ). Жалобу, поданную с нарушением срока, суд рассматривать не будет (ч.3 389.4 УПК);
  • При кассационном процессе рассматривают исключительно те же самые материалы дела, на какие опирался суд, решение которого обжалуется.

Кассация и надзорная жалоба — их отличия

Надзорная жалоба — обжалование приговора, уже вступившего в силу, вынесенного судом более низкого уровня.

Еще не так давно подобная жалоба не имела срока подачи — в этом и заключалось ее основное отличие от апелляции и кассации, т. е. ее можно было подавать абсолютно в любое время: и через 5 лет, и через 10, и даже тогда, когда осужденный уже отбыл наказание.

Сейчас же ее разрешается подавать только в течение одного года, после вступления в силу приговора суда, независимо от места нахождения осужденного. Судебное производство в порядке надзора может учитывать и вновь открывшиеся обстоятельства дела. На рассмотрение подобного прошения отводится один месяц после поступления его в суд.

Когда подается кассационное прошение

С начала 2013 года, после вступивших в законодательство изменений, в порядок обжалования вынесенных приговоров, кассационное прошение подается теперь уже на вступившее в силу решение суда. До января 2013 года подобное ходатайство подавалось только на не вступившее в силу постановление суда. Возможность направить жалобу имела место только в течение 10 суток.

Чтобы кассационная жалоба дала положительный результат и привела к пересмотру дела, нужны убедительные основания. Вариантов, когда разрешается подавать жалобу в вышестоящий суд, не так уж и много:

  • В случае наличия явных несоответствий между судебным заключением, указанным в приговоре, и доказательной базой. Другими словами, когда виновность подсудимого не доказана, или показания свидетелей имеют явные противоречия;
  • Имели место нарушения в соблюдении норм уголовно-процессуального закона — права подсудимого или других участников процесса нарушались;
  • Неверное толкование закона — в суде была применена другая статья закона, или ее пункт, в связи с чем было назначено более суровое наказание, чем требовалось согласно УПК;
  • Незаслуженный приговор — при этом варианте наказание за совершенное уголовное деяние было назначено слишком суровым/мягким, несоразмерным тяжести совершенного преступления.

Кто может подавать ходатайство

  • Осужденный (или оправданный) гражданин, его законные представители, адвокаты;
  • Потерпевший, в случае гибели потерпевшего в результате совершенного преступления — его родственники;
  • Государственный обвинитель (прокурор), частные обвинители;
  • В случае гражданского иска — ответчик, истец, или их законные представители;
  • Прочие лица, если процесс затрагивал их личные законные интересы и права.

Кассационная жалоба по уголовному делу — сроки подачи

Итак, мы уже выяснили, что после вынесения приговора судом первой инстанции и его обжалования в апелляции (суд второй инстанции) следующей стадией обжалования становится кассация. В судебное производство третьей инстанции (кассация) попадают дела, решения по которым уже приобрели юридическую силу.

Согласно ФЗ РФ № 433 от декабря 2010 года, ФЗ № 294 (ноябрь 2011 года) и ФЗ № 54 (июнь 2012 года), регламентирующих изменения касательно процессуальных сроков в УПК РФ срок подачи кассационной жалобы стал неограниченным (утратила силу ч.3 401.2 УПК).

Срок подачи в кассацию прошений по основаниям, повлекшим ухудшение положения осужденного, составляет 1 год (этот срок не подлежит восстановлению).

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Жалоба подается непосредственно в тот судебный орган, где будет рассматриваться дело:

  • Решения судов первой и второй инстанций (районные суды, городские, областные, краевые, суды республик, автономий, аналогично и суды военные, гарнизонные, флотские), уже успевшие вступить в силу, в порядке кассационного разбирательства будут рассматриваться президиумами судов, соответствующих региону проживания просителя. Пример: если дело в порядке второй инстанции рассматривалось краевым судом, то кассационное прошение необходимо подавать в его президиум.
  • Если рассмотрение иска в первой инстанции проходило в президиуме одного из судов, указанных выше, и по этому делу не подавалось апелляционное ходатайство в ВС РФ, то кассацию подают в Коллегию по уголовным делам ВС РФ или Коллегию ВС РФ по делам военнослужащих (в случае рассмотрения дела судом первой инстанции президиумом окружного/флотского суда).

кассационной жалобы

Основываясь на ст. 401.4 УПК РФ, кассационные жалобы по уголовным делам (образец такого прошения можно найти в интернете) подлежат рассмотрению судебными органами только тогда, когда их содержание отвечает установленным требованиям:

  • Полное наименование кассационного судебного органа, куда будет подаваться жалоба;
  • Ф.И.О. заявителя, его адрес, место проживания, процессуальный статус;
  • Наименование судебных органов первой и второй инстанций, данные о вынесенных ими постановлениях (дата вынесения приговора, номер дела, краткое изложение решений);
  • Обзор допущенных ошибок судами первой и второй инстанций, касательно применения и трактовки норм процессуального права, приведение аргументов в пользу заявителя, ссылки на определенные нормы и права, которые были нарушены;
  • Требование заявителя (отмена постановления суда предыдущей инстанции, направление на повторное рассмотрение дела);
  • Если решение суда уже обжаловалось ранее в порядке кассации — указать решение, вынесенное по процессу;
  • Список документов, которыми будет дополнена жалоба;
  • Подпись заявителя или его представителя. Если жалоба подается не лично — требуется доверенность, ордер или любой документ, заверяющий полномочия представителя истца.

Какие могут быть решения по кассационным жалобам

  • Жалоба может быть оставлена без удовлетворения. Мотивы, послужившие отказом, будут указаны;
  • Отмена ранее вынесенного приговора, закрытие уголовного дела;
  • Отмена ранее вынесенного приговора, постановление о начале повторного судебного производства;
  • Изменение ранее вынесенного решения: степени наказания, изменение исправительного учреждения и т. п.

В судебной практике имеются случаи возврата кассационной жалобы отправителю в десятидневный срок после подачи ходатайства (основание — ст. 401.5 УПК):

  • Жалоба была составлена с нарушениями (ст. 401.4 УПК);
  • В роли заявителя выступал гражданин, не имеющих прав на обращение в кассационный суд;
  • Нарушены уровни подсудности;
  • Заявитель сам обратился с просьбой остановить производство и отозвать свою жалобу.

Важно знать: повторное обращение с той же кассационной жалобой в тот же судебный орган кассационной инстанции недопустимо (ст. 401.17 УПК РФ).

Можно ли обжаловать решение суда по кассации

Закон, а именно ст.47.1 УПК РФ допускает возможность обжалования решения по кассации. Но допустимо это только в случае «первой кассации», которая рассматривалась в президиуме апелляционного суда.

В случае когда постановление Верховного суда не отменяет приговор, а также подтверждает законность решений, принятых судами низших инстанций — проситель лишается права изменить существующий приговор.

В этом случае осужденный может только подать прошение о помиловании на имя председателя комиссии при Президенте РФ. Ходатайство о помиловании составляется по специальному образцу и, в отличие от кассации, подача такого прошения предполагает признание вины осужденным.

Оспаривать действия судей в таком прошении не допускается.

Кассационная жалоба — самая сложная для оформления, т. к. все решения судья будет принимать, основываясь только на самом тексте ходатайства. Поэтому от правильности ее заполнения будет зависеть дальнейший ход дела. Во избежание ошибок при составлении прошения, лучше будет обратиться к юристу.

Вам также может понравиться

Источник: https://pravovik.guru/sudoproizvodstvo/kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-sroki-podachi.html

Обжалование приговора суда по уголовному делу – беслпатная консультация адвоката

Срок обжалования приговора суда

Приговор суда по уголовному делу — это судебный акт, который выражается в решении судебного органа по поводу виновности/невиновности лица, имеющего статус подсудимого. Вынесением вердикта мирового судьи завершается рассмотрение дела, по существу.

Результатом может быть, как назначение наказания, так и освобождение подсудимого от ответственности при условии наличия доказательств его невиновности.

Каждый человек должен понимать, что любой приговор постановляется от имени Российской Федерации, это означает, что он наделен силой государства и его исполнение обязательно.

Внимание! Суд полностью берет на себя ответственность в том, что вердикт отвечает всем требованиям законности, а значит, является на 100% справедливым. Должностные лица, разрешающие дела в суде, кроме положений закона руководствуются своим внутренним убеждением, которое основано на принципах морали.

Бывают ситуации, когда участники дела не согласны с тем, что приговор суда по уголовному делу справедлив. Законом предусматривается возможность его обжаловать.

Если вы еще в самом начале обратитесь к адвокату, то необходимости подавать апелляцию может и не возникнуть. Профессиональный юрист сможет не допустить передачи дела в суд или «развалить» его прямо там.

Дело в том, что часто следователи проводят процессуальные действия с нарушениями, это и является причиной принятия строгого решения.
  • Все случаи, связанные с обжалованием приговора, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Апелляционный порядок обжалования судебного решения

Обжалование приговора суда по уголовному делу в апелляционном суде предусматривается статьей 389 частью первой УПК РФ. Деятельность второй инстанции направлена на проверку законности, справедливости и обоснованности решения, принятого первой. В данном случае допускается возможность повторного рассмотрения дела, а именно:

  • по-новому оцениваются доказательства;
  • опрашиваются свидетели;
  • исследуются данные, полученные в результате экспертиз.

Выиграть повторный суд поможет непосредственное участие адвоката. Для тех, кто не в курсе, обжалование приговора в апелляционном порядке осуществляется до того, как он вступил в законную силу. Согласно статье 389 части 4 этот срок составляет 10 дней.

Порядок действий при необходимости оспорить решение

Жалоба в апелляционном порядке составляется и подается в соответствии со статьей 389, а именно ее частей 6 и 3. Официальный документ в обязательном порядке должен содержать в себе максимально полную информацию по делу, включая доказательства, позиции стороны защиты.

https://www.youtube.com/watch?v=J3L1pYkig1M

Как было сказано, срок обжалования приговора составляет 10 дней, когда подается жалоба, его действие приостанавливается. Об этом судом оповещаются:

  • прокуратура;
  • потерпевший;
  • другие лица, имеющие непосредственное отношение к делу.

После подачи документов судьей изучаются материалы, назначается дата заседания, на котором ведутся прения сторон, после чего выносится окончательное решение.

Важно! Апелляционный суд не является какой-то отдельной инстанцией. Это просто вышестоящий государственный орган над тем, что принял первичное решение.

Законодательством РФ четко определены основания, при наличии которых возможно обжалование решения суда по уголовному делу. Установлены они статьей УПК под номером 389 часть 15. Несоответствие выводов суда реальным обстоятельствам дела, нарушение процессуального порядка, неправильное применение Уголовного кодекса РФ, несправедливость вердикта — все это и является весомыми аргументами.

Что можно сделать в кассации и надзоре?

Ниже будет описан порядок обжалования приговора, вступившего в законную силу, это возможно при условии обращения в суд кассационной инстанции.

Согласно статье 401 части первой там проверяется законность вынесенного приговора. Жалобы рассматриваются непосредственно президиумом суда, имеющего статус областного, федерального.

У подобных инстанций действительно много полномочий. К ним относится:

  • проверка производства по делу в максимальном объеме;
  • смягчение меры наказания;
  • возвращение дела на повторное рассмотрение;
  • полная отмена судебного решения.

Еще есть надзорная инстанция, которой также может быть проверена законность принятия решения. В нашей стране это Президиум Верховного Суда. Кто может обжаловать приговор по уголовному делу? Ответ:

  1. обвиняемый;
  2. его адвокат;
  3. представитель обвиняемого;
  4. потерпевший или его представитель;
  5. частный обвинитель или его представитель;
  6. гражданский истец/ответчик, а также их представители;
  7. обвиняемый, который был оправдан.

От того, как обжаловать приговор, зависит многое. Практика показывает, что чем выше взобраться по лестнице иерархии, тем более формальными становятся рассмотрения.

Что это значит? Даже если вы на 100% правы, малейший недостаток в документах и обращение будет безрезультативным, поэтому стоит задуматься о том, чтобы привлечь адвоката. Это специалист, который заинтересован в получении результата по уголовному делу, для чего готов приложить максимум усилий.

Будьте готовы к тому, что будет трудно. Но если сделать все как нужно, и соблюсти сроки, то кое-чего добиться все же удастся.

Чем может помочь опытный юрист, как он работает?

Обжаловать приговор суда по уголовному делу не под силу обычному гражданину, потому что везде царит формализм, что означает «работа на бумажки». Ради статистики следователей суды иногда принимают решения, подразумевающие более строгое наказание, чем может быть. Все дело в солидарности этих инстанций.

Адвокат является незаинтересованным лицом, поэтому всегда действует строго в интересах своего клиента. Что он делает?

  1. Детально изучает процессуальные документы.
  2. Выстраивает стратегию обжалования, ищет весомые аргументы, чтобы приговор был отменен.
  3. Собирает факты, подтверждающие необходимость пересмотра дела.

Отвечает за осуществление процессуальных действий, представляет интересы клиента в судебных инстанциях.

Источник: https://lawyer-expert.ru/arest/obzhalovanie-prigovora/

В первом чтении принят законопроект вс рф об ограничении сроков кассационного обжалования приговоров

Срок обжалования приговора суда

8 июля депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект № 863554-7 об установлении срока обжалования итогового судебного решения по уголовному делу в порядке сплошной кассации, который был внесен на рассмотрение Верховным Судом в декабре 2019 г.

Два месяца на кассационную жалобу

ВС предлагает установить двухмесячный срок для обжалования приговоров в «сплошной кассации»Предполагается, что лицо, пропустившее такой срок, сможет обжаловать вступившие в законную силу приговор или иное итоговое судебное решение по уголовному делу, но уже по правилам «выборочной кассации»

Как ранее сообщала «АГ», законопроектом предлагается закрепить в ст. 401.

3 УПК, что кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке «сплошной кассации», предусмотренном ст. 401.7– 401.

8 УПК, могут быть поданы в течение двух месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Наряду с этим в целях обеспечения права сторон на доступ к правосудию ВС указал на необходимость установить правовой механизм, позволяющий восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, а в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении – подать кассационные жалобу или представление по правилам «выборочной кассации».

Так, Суд предлагает закрепить, что в случае пропуска срока для обжалования в «сплошной кассации» или отказа в его восстановлении кассационные жалоба и представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке «выборочной кассации», предусмотренном ст. 401.10–401.12 УПК. «Таким образом, в любом случае у лица сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу, привести доводы в ее обоснование после вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу», – указано в пояснительной записке.

ВС также считает необходимым дополнить ст. 389.28 УПК ч.

5 и отразить в ней, что в резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в кассационном порядке и о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Сегодня ч. 3 ст. 389.33 Кодекса устанавливает, что апелляционные приговор, определение или постановление направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор, в течение семи суток со дня их вынесения.

Верховный Суд также предлагает указать в данной норме на то, что копия таких актов незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, для ее вручения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Порядок такого вручения предложено урегулировать в ч. 1.1 ст. 393 УПК.

Согласно разработанной ВС редакции данной нормы копия вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей или места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение трех суток со дня поступления таких документов в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение.

При этом если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются и направляются для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение трех суток со дня их вступления в законную силу. Предполагается, что в те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Владимир Путин подписал закон о введении «сплошной» кассацииЗакон входит в пакет поправок ВС, которым предлагалось внести изменения в КоАП и иные законы в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Необходимость принятия поправок обусловлена тем, что после введения правил «сплошной кассации» производство в кассационной инстанции по уголовным делам утратило характер исключительной стадии процесса и фактически приобрело черты ординарной проверки. Это, по мнению Верховного Суда, предполагает необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы и представления, как это имеет место в апелляционном производстве.

Отмечается, что ограничение определенным сроком возможности обжалования итогового судебного решения по уголовному делу по правилам «сплошной кассации» решает несколько важных задач.

Как указано в пояснительной записке, это упорядочит процедуру кассационного производства, а также позволит обеспечить соблюдение разумных сроков судопроизводства и оперативного восстановления нарушенного права.

«Кроме того, исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов», – добавил ВС. Он также сослался на то, что в АПК, ГПК и КАС срок для кассационного обжалования четко определен.

ВС скорректировал практику рассмотрения уголовных дел в кассацииПленум ВС принял постановление о применении норм гл. 47.1 УПК в связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов

В пояснительной записке Суд подчеркнул, что исходя из правовых позиций КС, сложившейся судебной практики и п. 8 Постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.

1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд: на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам военнослужащих, а на решения этих коллегий, принятые по правилам «сплошной кассации», – в Президиум ВС.

Адвокаты и ФПА критически отнеслись к проекту

Ранее адвокаты критически оценили предложенные изменения. Так, советник ФПА Нвер Гаспарян высказывался, что судьи таким образом хотят ограничить количество поступающих в «сплошную кассацию» дел и лишить возможности обжалования тех, кто не успеет подать кассационную жалобу за два месяца.

«К сожалению, таких будет немало, потому что для осужденных (особенно к лишению свободы) будет проблематично уложиться в обозначенный срок. У опоздавших право на подачу кассационной жалобы все равно остается, но рассматриваться она будет уже по правилам “выборочной кассации”, т.е.

в невыгодном режиме», – пояснил адвокат.

Адвокат, управляющий партнер АБ «FORTIS» Вячеслав Земчихин назвал установление двухмесячного срока для кассационного обжалования попыткой введения искусственного сдерживающего фактора для качественной и многогранной работы защитника по уголовному делу.

Адвокат, руководитель уголовно-правового направления LOYS Максим Стафилов в целом посчитал установление срока для обжалования вступивших в законную силу итоговых судебных решений в порядке «сплошной кассации» правильным предложением, однако он отметил, что и сейчас ст. 401.

6 УПК при определенных условиях допускает ухудшение положения осужденного, оправданного, а также лица, в отношении которого уголовно дело было прекращено при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

«При подаче кассационной жалобы в ограниченные сроки риск ухудшения положения таких лиц существенно увеличивается», – считает Максим Стафилов.

ФПА считает двухмесячный срок кассационного обжалования приговоров недостаточнымКак отмечается в правовой позиции, предлагаемый ВС РФ пресекательный срок не соответствует ни общей логике определения таковых в уголовном судопроизводстве, ни потребностям стороны защиты и корреспондирующим им интересам правосудия

В феврале 2020 г. Федеральная палата адвокатов опубликовала правовую позицию на разработанный Верховным Судом РФ проект поправок, в которой подчеркивается, что предлагаемая новация ограничивает право сторон на обжалование вступивших в силу приговоров по сравнению с действующим порядком.

По мнению ФПА, сокращая срок обращения с жалобой в порядке «сплошной кассации» до двух месяцев и не компенсируя это ограничение надежным восстановительным механизмом, законопроект, по сути, нивелирует значимость состоявшейся реформы кассационного производства и является примером ретроактивного законотворчества, ухудшающего положение осужденных. В случае пропуска предлагаемого срока обжалования и отказа в его восстановлении осужденные смогут обжаловать вступивший в силу приговор лишь в режиме «выборочной» кассации.

«Стоит отметить, что процессуальная возможность восстановления пропущенного срока, вопреки позиции авторов законопроекта, не может составлять значимой и надежной гарантии в рамках действующего законодательства, поскольку подобное решение обусловлено дискреционным усмотрением судьи, принимается им на основании свободной оценки причин пропуска указанного срока как уважительных. Кроме того, вопрос о восстановлении срока будет рассматриваться судом, вынесшим обжалуемый приговор, что создает дополнительные субъективные сложности в должной реализации этой гарантии», – сообщается в документе.

Как полагает ФПА, сужение сферы применения сплошной кассации затруднит достижение назначения этой стадии уголовного судопроизводства.

В документе поясняется, что оперативное восстановление нарушенного права зависит не от срока обращения в суд, а от срока рассмотрения этого обращения в суде: кассационная жалоба может быть подана в любой момент после вступления приговора в силу, и установление какого-либо пресекательного срока не влияет на эту возможность. Подчеркивается, что право на разумный срок судопроизводства не может быть приоритетнее права на защиту и умалять его содержание.

Касательно довода об упорядочивании кассационного обжалования отмечается, что вопросы организации работы судов не могут превалировать над должным исполнением судебной функции по осуществлению правосудия.

По мнению ФПА, эти проблемы могут быть решены менее радикальным способом, нежели установлением пресекательного срока обжалования приговора в режиме «сплошной» кассации (например, предложением другим осужденным «присоединиться» к поданной жалобе и т.д.).

В правовой позиции подчеркивается, что исключительным процедурам обжалования в уголовном судопроизводстве не свойственно ограничение определенным сроком, если жалоба или представление не влекут ухудшения положения осужденного (оправданного). Именно эта позиция – об ограничении поворота к худшему – содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П, на которое ссылается ВС в пояснительной записке к проекту.

При этом ФПА считает некорректной ссылку разработчиков проекта на наличие пресекательных сроков при кассационном обжаловании в иных формах судопроизводства, поскольку указанные частные типы судопроизводства основываются на фактическом равенстве сторон, в котором отсутствует потребность в наделении одной из них дополнительными гарантиями. Уголовное судопроизводство, подчеркивается в правовой позиции, в отличие от производств по АПК, ГПК и КАС РФ, предполагает лишение одной из сторон базовых прав и применение к ней ограничений несравнимо большей степени, чем в иных формах судопроизводства.

Подводя итог, Федеральная палата адвокатов подчеркнула, что предлагаемый Верховным Судом срок не соответствует ни общей логике определения пресекательных сроков в уголовном судопроизводстве, ни реальным потребностям стороны защиты и корреспондирующим им интересам правосудия.

Правительство высказалось о корректировке проекта

Как следует из паспорта законопроекта, Правительство РФ поддержало его, отметив, что предлагаемые изменения позволят обеспечить конституционное право обвиняемого на защиту, включая право на обжалование процессуальных действий и решений, являющееся одним из принципов уголовного судопроизводства.

Вместе с тем в правительственном отзыве поддерживается один из доводов, обозначенных ФПА в правовой позиции: по мнению правительства, целесообразно предусмотреть возможность обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства лица, подавшего кассационную жалобу, представление, о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.

Поправки к законопроекту будут приниматься течение 30 дней до 6 августа.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-pervom-chtenii-prinyat-zakonoproekt-vs-rf-ob-ogranichenii-srokov-kassatsionnogo-obzhalovaniya-prigovorov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.