Срок кассационного обжалования определения арбитражного суда

Обжалование определения арбитражного суда

Срок кассационного обжалования определения арбитражного суда

Не всегда определение арбитражного суда (такое, как присовокупление дополнительных доказательств, назначение экспертиз, отмена или перенос сроков рассмотрения иска по сути и т. д.

) устраивает все стороны, а кроме того, оно может не учитывать важные обстоятельства или не соответствовать действующему законодательству. Потому полезно знать, что любое определение арбитража можно обжаловать и при наличии достаточных оснований отменить.

В данной статье мы рассмотрим, как составляется и подается жалоба в арбитражный суд, какие сроки для этого есть у сторон процесса, а также что стоит предпринять, чтобы апелляция была успешной.

Срок обжалования определения арбитражного суда

Как и процедура обжалования решения суда по сути, отдельное определение также может быть оспорено в апелляционном или кассационном порядке. Согласно ст. 188 ГК РФ, для большинства определений арбитражного суда установлены такие же сроки для обжалования, как и для решений по сути – 1 месяц с момента вынесения решения.

Однако есть и исключения: так, например, если определение касается процедуры банкротства, оно должно быть обжаловано в десятидневный срок. Аналогичные сроки (10 дней) установлены и для определений, касающихся возврата иска заявителю без рассмотрения.

А для жалоб относительно решения о переносе дела в другой арбитражный суд срок установлен в 5 дней.

Следует отметить, что не каждое определение арбитражного суда можно обжаловать в апелляционном порядке.

К примеру, жалобы на решение о заключении мирового соглашения, оспаривание вердиктов третейского суда, оформление исполнительного листа по решению третейского суда, признание и исполнение постановлений зарубежных судов возможно только посредством жалобы в кассационный суд. Соответственно, и сроки для таких жалоб другие – 2 месяца с момента вступления постановления в силу.

Порядок обжалования определения арбитражного суда

В большинстве случаев процедура обжалования постановлений суда не отличается от подачи жалобы на другие судебные акты, включая решения по сути. Отдельные нюансы могут отличаться в зависимости от того, какое именно определение обжалуется, но в целом порядок выглядит следующим образом:

  1. Подробное изучение текста определения и его анализ. Прежде, чем готовить жалобу, нужно изучить решение суда, обращая особое внимание на формулировки, отсылки к законам, а также на мотивацию. Детальный анализ акта арбитражного суда позволит сформировать позицию перед обжалованием, подготовить необходимые аргументы, продумать дальнейшие действия.
  2. Подготовка оснований для обжалования. Жалоба обязательно должна быть обоснованной: конкретные нарушения суда при рассмотрении, неучтенные факты, неправильно трактованное законодательство и т. д. Среди достаточно веских для отмены определения арбитражного суда оснований – оставленные без внимания доказательства и аргументы одной из сторон, нарушения при рассмотрении, которые могли повлиять на вынесение решения, несоответствие определения действующему законодательству, подозрения в предвзятости суда (обязательно с конкретными доказательствами).
  3. Подготовка апелляционной жалобы. Она составляется в свободной форме, однако обязательно должна содержать такую информацию:
  • сведения о процессе, который рассматривается;
  • сведения о конкретном определении, на которое подается жалоба;
  • основания для пересмотра или отмены постановления (те, что были определены на предыдущем этапе);
  • аргументы в пользу своей позиции.

Также прилагаются документы, результаты экспертиз, другие доказательства, которые помогут апелляционному суду принять справедливое решение.

  1. Подача жалобы в апелляционную инстанцию. В течение отведенного для обжалования срока необходимо передать жалобу в орган, который будет ее рассматривать. Если это апелляция, то она передается в тот же суд, который принял постановление, и затем его рассматривает специальная комиссия. Если же обжалование происходит в кассационном порядке, то право рассматривать жалобы имеет арбитражный суд кассационной инстанции, однако все равно она передается в тот суд, который принимал решение. Если же речь идет об обжаловании решения суда более высокой инстанции, жалобы подаются в апелляционный суд соответствующего уровня. Для подачи жалобы лучше всего воспользоваться почтой, однако можно передать заявление непосредственно в канцелярию суда.
  2. Рассмотрение жалобы и вынесение решения по ней. Соответствующий суд, получив заявление о пересмотре определения, обязан его рассмотреть в максимально короткие сроки (особенно если речь идет о жалобе, блокирующей рассмотрение дела по сути). Далее выносится решение: оставить ли постановление в силе (то есть, отказать заявителю), отменить постановление или отправить дело на повторное рассмотрение. Следует заметить, что в процессе апелляции суд не имеет право менять обжалуемое решение, только отменить его полностью с повторным рассмотрением или без такового.

Для эффективного обжалования судебных постановлений рекомендуется заручиться поддержкой адвоката по арбитражным делам.

С его помощью можно быстро проанализировать причины конкретного постановления, подобрать основания и аргументы для пересмотра, подготовить необходимые документы (включая жалобу) и подать их на рассмотрение.

В результате можно добиться отмены неправомочных решений и выйти победителем из спора.

Заключение

Если вы считаете, что арбитражный суд вынес постановление, не соответствующее закону или не учитывающее важные обстоятельства, его можно обжаловать в установленном порядке.

Для этого готовится и подается апелляционная (кассационная) жалоба, а также аргументы в пользу вашей позиции. В результате определение будет отменено, что поможет добиться положительного решения в арбитражном споре.

Чтобы повысить шансы на успешное обжалование, воспользуйтесь услугами адвоката по арбитражным делам.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/obzhalovanie-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda/

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Срок кассационного обжалования определения арбитражного суда

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 309-ЭС17-6240 по делу N А60-1765/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 309-ЭС17-6240(2) по делу N А60-1765/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 309-ЭС17-6240(3) по делу N А60-1765/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.

2017 N 306-ЭС17-6117 по делу N А57-18828/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.

Суды, руководствуясь положениями статей 64, 71, 82, 87, 144, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.

2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе”, пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/APK-RF/razdel-ii/glava-21/statja-188/

​Как обжаловать определение арбитражного суда?

Срок кассационного обжалования определения арбитражного суда

Конечно, основной документ, который ждут стороны при рассмотрении дела в арбитраже, это судебное решение. Но, помимо него, зачастую в процессе приходится выносить целый ряд дополнительных определений, регулирующих те или иные второстепенные вопросы, возникающие по ходу спора. Как же обжаловать данный акт, если один из участников спора с ним не согласен?

Немного о сути определений суда

Главное назначение рассматриваемого документа – это решение процедурных вопросов. Отложение заседания, назначение экспертизы, обеспечение иска, привлечение третьих лиц, вызов свидетелей и пр. – всё это оформляется определением. Порой данный акт и завершает дело: например, при мировом соглашении или отказе истца от своих требований.

Не всегда при этом составляется отдельный документ: иногда достаточно устной формы (при приобщении доказательств, например), или занесения в протокол заседания (скажем, в случае объявления перерыва), или объединения с другим определением (так, при назначении экспертизы обычно бывает и упоминание о приостановлении рассмотрения дела).

Право на обжалование

Заинтересованные лица могут оспорить определение суда отдельно от обжалования решения, если АПК прямо предусматривает такое право, или в случае, когда данный акт мешает дальнейшему ходу дела.

Так, например, по общему правилу, нельзя пересмотреть определения о назначении экспертизы (ст. 82), об оставлении иска без движения (ст. 128), об истребовании доказательств (ст. 159) и пр.

, поскольку соответствующие статьи кодекса не предоставляют такой возможности.

Что же делать, если проблемная ситуация попала в список тех, что не подлежат обжалованию? Можно заявить свои возражения на этот счёт при оспаривании окончательного судебного акта, которым будет завершено дело.

Какие определения не подлежат пересмотру:

  • об ускорении рассмотрения дела
  • об отводе суда
  • о замене ответчика или отказе в этом
  • об экспертизе
  • о восстановлении срока, который был пропущен (если на это дано согласие; отказ может быть обжалован)
  • о возбуждении производства по делу
  • об оставлении заявления без движения
  • о принятии или отклонении замечаний, сделанных относительно протокола
  • об отложении разбирательства
  • об истребовании доказательств или их фальсификации
  • об установлении перерыва в заседании

Как составить и отправить?

Если право на пересмотр определения всё-таки имеется, то заявитель оформляет жалобу в письменной форме, где в обязательном порядке указывает: наименование суда – получателя данного документа, данные всех лиц – участников процесса, информацию о деле (его номер, где рассматривается, и пр.), требования и аргументы по ним (доказательства, нормы закона), список документов-приложений.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем по доверенности и отправляется через Интернет, по обычной почте (письмом с описью и уведомлением о вручении), или же документ можно занести лично в экспедицию – и тогда надо позаботиться о наличии второго экземпляра, чтобы поставить на нём штамп о принятии.

Куда подавать жалобу на определение:

  • суда 1-й инстанции – в апелляционный суд;

  • суда по интеллектуальным правам (если это 1-ая инстанция) – в президиум этого суда (в качестве кассационной инстанции);

  • суда апелляционной инстанции (а равно на постановление апелляционного суда по жалобе на определение 1-й инстанции) – в кассационный суд

Апелляционная инстанция

Общий срок для обжалования составляет месяц со дня вынесения спорного определения.

Но по некоторым делам он изменён: так, например, при привлечении в процесс соистца, соответчика или третьего лица, попробовать изменить ситуацию можно в течение 10 дней (п. 7 ст. 46, п. 4 ст. 50, п. 3.

1 ст. 51 АПК). Такой же период установлен при объединении или разделении дел или отказе в этом (п. 7 ст. 130 АПК).

Сам порядок рассмотрения жалобы не отличается от судебного процесса при оспаривании решения первой инстанции: вопрос изучается коллегиальным составом, стороны вправе присутствовать и давать свои пояснения, обычным образом ведётся протокол.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

  • отказать в её удовлетворении (определение остаётся неизменным)
  • отменить определение и отправить его на пересмотр в 1-ю инстанцию
  • отменить его полностью или частично, решив при этом вопрос самостоятельно

Кассационная инстанция

Процедура рассмотрения дела в кассации тоже, на самом деле, мало чем отличается от предыдущих этапов: судьи собираются коллегиальным составом, составляется протокол, стороны оповещаются, но их отсутствие не является препятствием.

Итогом изучения жалобы могут быть те же результаты, что и в апелляции, с тем лишь исключением, что теперь у суда имеются акты двух предшествующих инстанций, каждый из которых он вправе принять или отклонить полностью или в части, и в последнем случае – вынести собственное постановление по рассматриваемому вопросу или вернуть дело на один из предыдущих этапов.

Вероятность успеха

Конечный результат спора в любом случае зависит от грамотно составленных документов, в том числе и самой жалобы, и приложений, подтверждающих её аргументы. Любая статистика здесь – это как «средняя температура по палате»: она не учитывает то, что часть заявителей или не профессионалы, или новички, или просто подошли к делу поверхностно.

Тем не менее, последние данные, которые выдаёт официальный сайт арбитражных судов, касаются 2013 года, и, согласно им, апелляцией отменены 37 695 актов первой инстанции из 246 906-ти, то есть 15%.

Конечно, поколебать уже сложившееся мнение сложнее. Но, в конечном итоге, всё зависит от профессионализма заявителя и его серьёзного отношения к делу.

Так что в случае несогласия с определением, которое может повлиять и на окончательное решение, его обязательно надо обжаловать.

Об обжаловании решений арбитражного суда здесь.

Подробнее об услугах арбитражных юристов читайте здесь. Подробнее об услугах по взысканию дебиторской задолженности читайте здесь. Взыскание долга, защита интересов в арбитражном суде по разным категориям споров: комплексные услуги, работаем без предоплаты, гарантия результата.

Мы также оказываем услуги по комплексному юридическому сопровождению бизнеса: без почасовой оплаты, разные виды оплаты (разовые платежи или абонентская плата), «живое» общение с юристом, выезды юриста в офис. Ознакомиться с условиями оказания услуги по юридическому обслуживанию бизнеса можно здесь.

Требуется консультация юриста? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/arbitrazhnyy-yurist/kak-obzhalovat-opredelenie-arbitrazhnogo-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.