Срок давности по договору подряда

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы (Ст. 725 ГК) | ГАРАНТ

Срок давности по договору подряда

Энциклопедия судебной практикиПодряд. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы

(Ст. 725 ГК)

1. Срок давности по искам о ненадлежащем качестве работы

1.1. Общий (3 года) срок исковой давности не подлежит применению к требованиям, вытекающим из ненадлежащего исполнения договора подряда (за исключением договоров в отношении зданий и сооружений), поскольку для подрядных обязательств установлен специальный срок исковой давности, предусмотренный ст. 725 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2008 г. N Ф03-А73/07-1/6286

Судом установлено, что иск подан за пределами установленного статьей 725 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Доводы заявителя о том, что к возникшим правоотношениям следует применять общий срок исковой давности в три года, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Согласно статье 197 ГК РФ для определенных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда и регулируются главой 37 ГК РФ, то в данном случае суд верно применил специальный срок исковой давности, предусмотренный статьей 725 ГК РФ.

1.2. Предусмотренный п. 1 ст. 725 ГК РФ годичный срок исковой давности установлен по искам о ненадлежащем качестве работ, а не по требованиям, связанным с завышением объема выполненных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2009 г. N А05-7006/2008

Судами сделан правильный вывод о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих необоснованное завышение подрядчиком объема работ по муниципальному контракту, в связи с чем обоснованно удовлетворено требование Мэрии в сумме 176 729 руб.

Содержащиеся в жалобе (подрядчика) доводы о необходимости применения установленного пунктом 1 статьи 725 ГК РФ годичного срока исковой давности не принимаются во внимание.

Данный срок установлен по искам о ненадлежащем качестве работ, а не по требованиям, связанным с завышением объема выполненных работ.

1.4. Требование о возмещении убытков, причиненных заказчику по договору подряда некачественным выполнением работ, подпадает под действие ст. 725 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2014 г. N Ф07-10059/13 по делу N А56-71453/2011

В силу пункта 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводом Фонда о том, что в данном случае положения статьи 725 ГК РФ неприменимы, поскольку подан иск о взыскании убытков в порядке статьи 15 ГК РФ. В данном случае заявлено требование о возмещении исполнителем убытков, причиненных заказчику по договору подряда некачественным выполнением работ.

Следовательно, применению подлежит специальная норма статьи 725 ГК РФ, устанавливающая сокращенный срок предъявления иска при нарушении такого рода обязательств.

1.5. Требование о возмещении убытков в связи с невыполнением работ не подлежит рассмотрению в рамках ст. 725 ГК РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-20895/14

В силу п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

https://www.youtube.com/watch?v=TCXRt2QnOGE

Вместе с тем суд верно исходил из того, что установленный данной нормой закона специальный срок исковой давности при разрешении настоящего спора не подлежит применению, поскольку в обоснование иска о взыскании денежных средств истец не ссылался на ненадлежащее качество работ, а основывал свои требования на расторжении договора подряда в связи с его неисполнением и возврате необоснованно удерживаемых денежных средств.

1.6. При рассмотрении вопроса об ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ ст. 725 ГК РФ не применяется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-984/11

Довод заявителя о неприменении судами статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий годичный срок исковой давности по требованиям, касающимся качества работ, не принимается, поскольку заявлено требование, касающееся не качества работ, а ответственности исполнителя за нарушение сроков.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2015 г. N Ф04-14753/14 по делу N А45-10499/2014

Отклоняя довод ответчика о применении годичного срока исковой давности, установленного статьей 725 ГК РФ, суды правильно исходили из того, что данная норма не подлежит применению, поскольку требования предъявлены не в связи с ненадлежащим качеством работы, а в связи с невыполнением работ в согласованный контрактом срок.

1.7. Положения ст. 725 ГК РФ не подлежат применению при разрешении спора о несоответствии объема и стоимости фактически выполненных работ

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-21772/13 по делу N А65-9328/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

В рассматриваемом случае основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило взыскание разницы между оплаченной и фактической стоимостью работ, составившей неосновательное обогащение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, установленный статьей 725 ГК РФ специальный срок исковой давности применению при разрешении настоящего спора о несоответствии объема и стоимости фактически выполненных работ не подлежит.

1.8. Положения ст. 725 ГК РФ не подлежат применению к требованиям о взыскании штрафной неустойки в связи с нарушением исполнителем договорных обязательств

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф05-3072/15 по делу N А40-73673/2014

Суд правомерно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, указав, что в рассматриваемом случае истцом заявлено требование, касающееся не качества работ по смыслу статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответственности исполнителя за нарушение договорных обязательств, а именно о взыскании штрафной неустойки, в связи с чем, применяется общий срок исковой давности составляющий три года.

2. Определение срока исковой давности

2.1. Исчисление срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, составляющих сумму устранения недостатков по выполненным работам, следует производить с момента получения подрядчиком уведомления об обнаруженных недостатках

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2012 г. N Ф09-9256/12 по делу N А60-54074/2011

Источник: https://base.garant.ru/57589635/

Срок исковой давности по договору подряда – ЮК

Срок давности по договору подряда

Срок исковой давности по договору подряда – конструкция важная. Она позволяет нам обеспечить защиту в случае нарушения прав, а также не затягивать судебные тяжбы.

Начнем с того, что исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Законодательно закреплены общий и специальные сроки, но не стоит забывать, что их действие ограничено. В случае пропуска такого срока суд отклонит иск, и тем самым вы не сможете обеспечить защиту своих прав. Что делать в таком случае? Как не пропустить сроки исковой давности, вытекающие из договора подряда? Об этом мы подробно расскажем в статье.

Гражданским кодексом определен общий срок исковой давности – 3 года – и специальные сроки, которые применимы, в том числе, и к подрядным работам.

На первый взгляд думается, что единого срока достаточно для всех случаев нарушений, однако многолетняя практика давно доказала нецелесообразность такого обобщения; всегда есть исключения из правил.

Поэтому законодателем определены специальные сроки исковой давности: они отвечают принципу разумности сроков, а также не позволяют затягивать время при решении вопроса о защите прав, нарушенных противоположной стороной.

Если заказчик обнаружил, что работа сделана некачественно, исковая давность действует 1 год, а если подряд касается зданий и сооружений – 3 года.

Например, если компания возвела жилой дом с некачественной крышей, то срок исковой давности по договору строительного подряда приравнивается к трем годам, а если компания в новом доме некачественно провела косметический ремонт, то срок для подачи иска – 1 год.

Отдельного внимания заслуживает то, что при принятии результата подрядных работ по частям исковая давность возникает не с начала приемки, а после сдачи результата в целом.

А если подрядные работы обеспечены гарантией, то исковая давность действует с того дня, когда заказчик заявил о недостатках, при условии, что такое заявление сделано во время гарантийного срока.

Отметим, что стороны договора подряда могут самостоятельно прописать условия о гарантии, а в некоторых случаях установление гарантии предусмотрено законом.

К примеру, вы как заказчик оформили договор строительного подряда с организацией. Строительные, монтажные и прочие работы проведены, результатом вы довольны.

Но спустя полтора года вы обнаружили дефекты, возникшие из-за некачественно выполненной работы, при этом гарантия уже истекла.

Есть пару нюансов, благодаря которым можно обратиться в суд в пределах исковой давности, срок которой начинает действовать на следующий день после выявления таких недостатков:
  1. если вы нашли данные дефекты в пределах двух лет, когда все результаты работ были приняты или должны были быть приняты;
  2. если такие недостатки фактически появились перед сдачей подрядной организацией работ.

Еще один нередкий случай в судебной практике – спор об оплате стоимости выполненных подрядных работ. В этом случае рассматривается общий срок исковой давности по договору подряда – 3 года.

Также стороны договора подряда, как правило, прописывают условия о гарантийном удержании. Например, застройщик затягивает с оплатой полной стоимости за постройку дачи. Подрядчик уже вовсю требует оплату.

В этом случае срок исковой давности начинается на следующий день после того, как застройщик должен был бы окончательно рассчитаться. При этом если заказчик не оплатил полностью работы, подрядчик вправе потребовать взыскание задолженности по договору подряда через суд в течение трех лет.

А если срок будет пропущен, и заказчик заявит о пропуске, суд исковое заявление об оплате не удовлетворит.

Добавим, что взыскание задолженности в арбитражном суде возможно и в том случае, если застройщика признали банкротом.

Подрядчику необходимо будет включать свои требования в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Для этого также установлены специальные сроки – 2 месяца со дня опубликования информации о введении в отношении застройщика конкурсного производства.

Исковая давность, предусмотренная по договору подряда, начинается в разное время – в зависимости от того, о каком нарушении идет речь. Ниже приведем список исчисления данных сроков по договору подряда:

  • если подрядчик потребует оплату за выполненные работы – с даты, следующей за днем наступления срока оплаты;
  • если часть стоимости была оставлена заказчиком в качестве гарантии – на следующий день после того, когда заказчик должен был бы с подрядчиком окончательно рассчитаться;
  • если заказчик принял результаты работ по частям – со дня приемки всего результата;
  • при установленном сторонами гарантийном сроке по договору подряда – со дня, когда заказчик заявил о наличии недостатков;
  • сроки неустойки исчисляют в особом порядке. Срок исковой давности считается в отношении каждой суммы неустойки, которую обязана выплатить сторона, нарушившая обязательство, за каждый день просрочки. Срок исковой давности по взысканию неустойки не истекает вместе со сроком исковой давности по основному обязательству.

А если же результат работ не был обеспечен гарантией, заказчик вправе заявить в разумный срок о наличии недостатков, но в течение 2 лет с момента приемки результата работ.

Приведем в пример следующую ситуацию. По договору строительного подряда компания построила вам частный дом. Полученный результат вас устроил, и претензий по качеству строительства первоначально не возникало. Спустя год образовались крупные трещины в стенах, пол местами начал проваливаться.

Вы обратились к подрядчику с просьбой устранить недостатки, но заказчик отказал, ссылаясь на то, что гарантия не была предусмотрена по договору, а работа принята в срок.

Таким образом, вы можете смело обращаться в суд, так как вами зафиксированы недостатки в течение действующей гарантии и в пределах исковой давности.

Рассмотрим ещё одну ситуацию из практики. Застройщик и генподрядчик заключили договор строительного подряда многоквартирного дома. Однако в положенный срок жилой дом так и не был достроен.

В связи с нарушением сроков по договору подряда, когда необходимо было закончить все строительные работы, застройщик подал иск в арбитражный суд.

В данном случае исковая давность действует со дня, когда генподрядчик должен был сдать дом в готовом виде застройщику.

Когда заканчиваются сроки исковой давности по договору подряда? Каковы последствия их пропуска?

В случае, когда закрепленные законом сроки истекают, исковая давность заканчивается. Обращаем ваше внимание: в случае пропуска исковой давности в суд еще можно обратиться, но если ответчик о пропуске данных сроков заявит – увы, суд откажет удовлетворить ваши требования!

Не спешите считать дело бесперспективным, если срок исковой давности прошел. Необходимо обратиться к юристам за консультацией, чтобы узнать перспективы судебного процесса. Так, если отвечающая сторона заявит насчет пропуска исковой давности, истец вправе ходатайствовать о его восстановлении. Он может быть восстановлен, если истец докажет наличие уважительной на то причины.

Для этого необходимо соблюсти ряд условий.

  1. Во-первых, вопрос о восстановлении сроков исковой давности решается судом.
  2. Во-вторых, должна быть веская на то причина. Судом признается причина уважительной, если обстоятельства связаны непосредственно с вами. Это могут быть неграмотность, временная недееспособность, стихийное бедствие, служба в армии, а в свете последних событий – коронавирус (вопрос 6 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

В 2020 году в целях недопущения распространения «ковидной инфекции» в России были введены ограничительные меры в виде «нерабочих дней», вследствие которых судебные органы откладывали разбирательства, граждане были ограничены в перемещениях по улице, и в целом движение дел было невозможно ввиду закрытия государственных и частных организаций. Соответственно, такие обстоятельства препятствовали подачи исков в разумный срок. Однако Верховный суд РФ представил свою позицию, применительно к которой сроки исковой давности с учетом всех полагающихся обстоятельств возобновляются.

Поэтому наш совет: не затягивайте время с подачей иска!

Но если вы все-таки не успели в течение предельного срока давности подать иск – обратитесь за юридической консультацией в нашу компанию «Хелп Консалтинг» – мы проведем правовой анализ и определим перспективы судебного восстановления сроков! Более того, наши юристы в арбитражном суде предоставляют гарантию возврата денег, а также предоставляем юридические услуги без предоплаты!

Источник: https://help-ddu.ru/dogovor-podryada/srok-iskovoj-davnosti-po-dogovoru-podryada

Сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда — Audit-it.ru

Срок давности по договору подряда

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда – это такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ГК РФ выделяет такие виды договора подряда как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Статья 725 ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда.

Пунктом 1 статьи 725 ГК РФ установлен сокращенный, по сравнению с общим сроком, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

Причем в отношении зданий и сооружений применяется общий срок исковой давности, который согласно статье 196 ГК РФ составляет три года (например, договор подряда по которому осуществляется реконструкция здания).

Течение годичного срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы. Хотя закон не устанавливает данное правило, оно вытекает из смысла нормы закрепленной в пункте 2 статьи 725 ГК РФ.

Если в договоре подряда стороны оговорили условие о том, что результат работы будет принят заказчиком по частям, то согласно пункту 2 статьи 725 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах этого гарантийного срока, то течение годичного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Гарантия качества работы закреплена в статье 722 ГК РФ и распространяется на все составляющее результат работы.

Если законом, иным правовым актом, договором или обычаями делового оборота установлен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случае отсутствия или неполноты условий договора, качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ:

«заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока».

По общему правилу гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Если установленный договором гарантийный срок составляет менее двух лет, а недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком, то подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если гарантийный срок не установлен, то требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 724 ГК РФ).

В то же время пункт 1 статьи 725 ГК РФ устанавливает годичный срок исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда, что в свою очередь ограничивает применение двухгодичного срока.

При определении разумного срока необходимо учитывать все обстоятельства, включая предмет договора подряда, а также характер выявленных недостатков.

Вышеназванные правила применяются и в отношении договора строительного подряда, но при этом следует учитывать, что статьей 756 ГК РФ установлен предельный срок обнаружения недостатков, который составляет пять лет.

Относительно договора бытового подряда статьей 737 ГК РФ устанавливается, что требование о безвозмездном устранении недостатков работы может быть предъявлено заказчиком, если недостатки были обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При этом заказчик должен доказать, что недостатки возникли до принятия им результата работы или по причинам, возникшим до этого момента.

Закрытое акционерное общество предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

По договору подряда от 22 апреля 1999 года ответчиком выполнены строительные работы по реконструкции и отделке фасада офиса. 21 июля 2003 года заказчиком обнаружены скрытые дефекты работ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, так как результаты работ истцом были приняты и оплачены в августе 1999 года, срок исковой давности по иску о ненадлежащем качестве работ истек в сентябре 2002 года, иск же предъявлен 28 августа 2003 года, что за пределами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, правомерно указал, что сроки исковой давности должны исчисляться с момента обнаружения недостатков, то есть с 21 июля 2003 года, а не с момента передачи работ заказчику, поскольку данные отклонения строительных норм являются скрытыми дефектами.

Оставляя оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции в силе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что судом апелляционной инстанции правомерно было указано на неправильное применение норм статьи 196 ГК РФ о применении общего срока исковой давности.

Согласно статье 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 ГК РФ.

На основании пунктов 2-4 статьи 724 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет, следовательно, обнаружение истцом скрытых дефектов произведено в пределах установленных законом сроков.

Так как срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, то:

«по требованиям заказчика о ненадлежащем качестве работы сокращенный срок исковой давности следует исчислять в один год с момента обнаружения строительного дефекта, выявленного в пределах пятилетнего срока».

(Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 30 ноября 2004 года по делу №А06-1924-3/03).

Для предъявления иных требований вытекающих из договора подряда следует руководствоваться общим сроком исковой давности составляющим три года и применять общие правила об исчислении сроков исковой давности установленные главой 12 ГК РФ.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/44358.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.